Тоже ближе позиция Давывода, хотя у него там иногда идет перегиб и частенько поверхностное суждение, только с другой стороны. Впрочем, рецензия понравилась, пересмотрел чуток свое отношение к Тинькову. Если раньше он у меня ассоциировался с неким «идеальным предпринимателем», то сейчас больше с «идеальным предпринимателем в условиях российской действительности», где действуют немного другие правила, нежели «в этих ваших Америках». Хотелось бы еще у Давыдова и про Чичваркина почитать)
Димок, как мне показалось, написал немного не то, что думал. Либо тупо отписка, либо желание писать все посты «в позитивном свете».
Content Provider, спасибо за ссылку. Прочитал, не понравилось, про Тинькова лучше написано. Все три тезиса, высказанные в пользу Чичваркина Давыдовым бред полный.
- Чичваркин белый и пушистый, а если что-то и мутил, то виноват не он, а гос-во.
Ага, «не мы такие, жизнь такая» (с) Бумер.
- Чичваркина хотят судить за вымогательство, хотя он поступил по сути правильно, как настоящий «пацан».
Ходорковский тоже по сути сидит за неуплату налогов. Вымогательство просто предлог, а вот реально кто и зачем его хотел и до сих пор хочет посадить, об этом в посте не говорится.
- Чичваркин мега умный чувак, успел спихнуть бизнес и остаться при деньгах.
По сути у него не было выбора. История сильно мутная, сам Чичваркин от даже приблизительных ответов уходит. Есть теория, что отжать биз пытались несколько другие люди, а продал он за дешевку тем, на кого горе-рейдеры просто не смогут посягнуть. Ну и еще местами странно, что буквально сразу же после продажи биза 50% выкупил у нового владельца Билайн… Мутно все очень, об этом тоже Давыдов ни слова не написал, а позиционирует продажу как хорошо спланированное бизнес решение.
Нахожусь в процессе чтения книги. Пока ясно только одно – я не такая как он и не хочу быть такой. Но тем не менее человек много чего достиг и достоин уважения за то, что что-то делал. Многие находились в тех же условиях, что и он. У многих были такие же возможности, но они ими не воспользовались.
Читала все три рецензии, но лучше бы не читала. Очень поддаюсь влиянию. Мое мнение легко меняется если мне предоставили четко структурированные мысли с которыми трудно не согласиться. Теперь не могу читать книгу беспристрастно.
Книгу Тинька читал. Да, соглашусь в большей степени со скептической рецензией. Тиньков, на самом деле, не такой уж и «правильный», некоторые моменты в своем «творении» он умалчал, некоторые преукрасил. Первое время после выхода книги, летели лестные отзывы – он в твиттере весь позитив ретвиттил ( хотя иногда делал ретвиты и «злых» отзывов(которые были обречены с самого начала) , но это скорее для самопиара, как и его книга – для продвижения брэнда «ОтегТиньков». А когда повалил реальный шквал негатива, что с рецензий, что с твиттов, так он сразу увалил в оффлай на три дня), те кто фоловит, заметили.
А кому будет приятен негатив? Вот 100 человек скажет – здорово, молодец, а один – опустит с ног до головы. И как не было тех 100, которым действительно понравилось. А ведь практически душу выворачивал. Так или иначе, Тиньков воспринимает себя очень пристрастно и верит в себя, верит, что хороший предприниматель. Может благодаря этому чего-то и добился. Если всех подряд слушать – останешься никем. Вот и отсеивает человек негатив из жизни.
Негатив, позитив – какая разница, зачем это вообще? В отзыв Давыдов просто цепляется за все подряд, чтобы найти интригу, кажется очевидно (причем, уверен, делает это осознанно) :) Для себя давно понял, что судить кого-то не вариант – это вообщем ни чего не изменит (в тебе точно), просто круги на воде. Когда я читаю книжки я стараюсь найти, что-то полезное для себя. Это можно применить, соотнести со своим опытом и тп.
Книжку читал, для себя много полезного взял.
Кстати, некоторые моменты в книге были реально хороши)), она стоит свою цену, но не надо говорить что Тиньков «суперстар», в нем как много плохого так и достаточно хорошего.
Читаю Тинькова раз в месяц. Книгу пока читать лень.
Тоже ближе позиция Давывода, хотя у него там иногда идет перегиб и частенько поверхностное суждение, только с другой стороны. Впрочем, рецензия понравилась, пересмотрел чуток свое отношение к Тинькову. Если раньше он у меня ассоциировался с неким «идеальным предпринимателем», то сейчас больше с «идеальным предпринимателем в условиях российской действительности», где действуют немного другие правила, нежели «в этих ваших Америках». Хотелось бы еще у Давыдова и про Чичваркина почитать)
Димок, как мне показалось, написал немного не то, что думал. Либо тупо отписка, либо желание писать все посты «в позитивном свете».
PS
книгу не читал
Еще у Баблоруба почитай, он тоже прочитав довыдовскую, свое мнение написал.
2tulvit
Про Чиваркина:
http://davydov.blogspot.com/2009/01/blog-post_4061.html
Content Provider, спасибо за ссылку. Прочитал, не понравилось, про Тинькова лучше написано. Все три тезиса, высказанные в пользу Чичваркина Давыдовым бред полный.
- Чичваркин белый и пушистый, а если что-то и мутил, то виноват не он, а гос-во.
Ага, «не мы такие, жизнь такая» (с) Бумер.
- Чичваркина хотят судить за вымогательство, хотя он поступил по сути правильно, как настоящий «пацан».
Ходорковский тоже по сути сидит за неуплату налогов. Вымогательство просто предлог, а вот реально кто и зачем его хотел и до сих пор хочет посадить, об этом в посте не говорится.
- Чичваркин мега умный чувак, успел спихнуть бизнес и остаться при деньгах.
По сути у него не было выбора. История сильно мутная, сам Чичваркин от даже приблизительных ответов уходит. Есть теория, что отжать биз пытались несколько другие люди, а продал он за дешевку тем, на кого горе-рейдеры просто не смогут посягнуть. Ну и еще местами странно, что буквально сразу же после продажи биза 50% выкупил у нового владельца Билайн… Мутно все очень, об этом тоже Давыдов ни слова не написал, а позиционирует продажу как хорошо спланированное бизнес решение.
Очень уж «Мне вторая больше нравится, а вам? P.S. Сам книгу не читал» напоминает :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB,%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E
Нахожусь в процессе чтения книги. Пока ясно только одно – я не такая как он и не хочу быть такой. Но тем не менее человек много чего достиг и достоин уважения за то, что что-то делал. Многие находились в тех же условиях, что и он. У многих были такие же возможности, но они ими не воспользовались.
Я от него на Давыдова и перешёл.
Читала все три рецензии, но лучше бы не читала. Очень поддаюсь влиянию. Мое мнение легко меняется если мне предоставили четко структурированные мысли с которыми трудно не согласиться. Теперь не могу читать книгу беспристрастно.
Уже год или два не читал Давыдова, но тоже наткнулся на ссылку на его рецензию и прочитал сходу.
Рецензия просто супер! И книгу не надо читать :)
Анна, это нормально.
DimaX, такая же фигня, захожу к нему в блог случайно раз в полгода или реже даже. Правда, теперь в блогролл добавил, чаще буду.
Книгу Тинька читал. Да, соглашусь в большей степени со скептической рецензией. Тиньков, на самом деле, не такой уж и «правильный», некоторые моменты в своем «творении» он умалчал, некоторые преукрасил. Первое время после выхода книги, летели лестные отзывы – он в твиттере весь позитив ретвиттил ( хотя иногда делал ретвиты и «злых» отзывов(которые были обречены с самого начала) , но это скорее для самопиара, как и его книга – для продвижения брэнда «ОтегТиньков». А когда повалил реальный шквал негатива, что с рецензий, что с твиттов, так он сразу увалил в оффлай на три дня), те кто фоловит, заметили.
А кому будет приятен негатив? Вот 100 человек скажет – здорово, молодец, а один – опустит с ног до головы. И как не было тех 100, которым действительно понравилось. А ведь практически душу выворачивал. Так или иначе, Тиньков воспринимает себя очень пристрастно и верит в себя, верит, что хороший предприниматель. Может благодаря этому чего-то и добился. Если всех подряд слушать – останешься никем. Вот и отсеивает человек негатив из жизни.
Я не о том что он это делает для себя. А о том что он всем показывает свое «ОлегТиньков»=хорошо.
Негатив, позитив – какая разница, зачем это вообще? В отзыв Давыдов просто цепляется за все подряд, чтобы найти интригу, кажется очевидно (причем, уверен, делает это осознанно) :) Для себя давно понял, что судить кого-то не вариант – это вообщем ни чего не изменит (в тебе точно), просто круги на воде. Когда я читаю книжки я стараюсь найти, что-то полезное для себя. Это можно применить, соотнести со своим опытом и тп.
Книжку читал, для себя много полезного взял.
Кстати, некоторые моменты в книге были реально хороши)), она стоит свою цену, но не надо говорить что Тиньков «суперстар», в нем как много плохого так и достаточно хорошего.
2 Игорь (Luckyboy) +1, Правильным путем американского Дзэна идешь)). Я думаю многие вынесли из книги «хорошие уроки».